.avif)
कैनविज टाइम्स,डिजिटल डेस्क। राष्ट्रीय कांग्रेस पार्टी (NCP) के नेता नवाब मलिक को एक बड़ी राहत मिली है। मुंबई पुलिस ने समीर वानखेड़े से जुड़े मामले में क्लोजर रिपोर्ट दाखिल करने का फैसला किया है। यह मामला नवाब मलिक के खिलाफ कई आरोपों से जुड़ा था, जिनमें मुख्य रूप से समीर वानखेड़े, जो कि महाराष्ट्र के पूर्व एनसीबी अधिकारी हैं, से जुड़े आरोप थे।
नवाब मलिक पर आरोप था कि उन्होंने समीर वानखेड़े के खिलाफ कथित रूप से गलत जानकारी फैलाने और उनके खिलाफ बयानबाजी की थी। समीर वानखेड़े और नवाब मलिक के बीच यह विवाद उस समय शुरू हुआ था जब वानखेड़े ने ड्रग्स केस में कुछ महत्वपूर्ण गिरफ्तारियां की थीं, जिनमें बॉलीवुड अभिनेता शाहरुख़ खान के बेटे आर्यन खान भी शामिल थे। मलिक ने आरोप लगाया था कि वानखेड़े ने अपनी नौकरी का फायदा उठाकर कई गैरकानूनी काम किए और उनका व्यक्तिगत जीवन भी विवादों में था।
कब दायर की जाती 'सी-समरी रिपोर्ट'?
बता दें कि 'सी-समरी रिपोर्ट' उन मामलों में दायर की जाती है, जहां जांच के बाद पुलिस इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि कोई सबूत नहीं है और मामला न तो सच है और न ही गलत है। एक बार जब ऐसी रिपोर्ट संबंधित ट्रायल कोर्ट के समक्ष दायर की जाती है, तो मामले में शिकायतकर्ता इसे चुनौती दे सकता है।
सभी पक्षों को सुनने के बाद, अदालत क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार या अस्वीकार कर सकती है। पिछले साल, वानखेड़े ने अपने वकील राजीव चव्हाण के माध्यम से हाई कोर्ट में एक याचिका दायर की थी, जिसमें अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के प्रावधानों के तहत पूर्व मंत्री मलिक के खिलाफ उनकी शिकायत पर पुलिस की निष्क्रियता का दावा किया गया था।
अदालत ने क्या सुनाया फैसला?
वानखेड़े ने मामले को सीबीआई को ट्रांसफर करने की मांग की थी। पीठ ने 14 जनवरी के अपने आदेश में, जिसकी एक प्रति मंगलवार को उपलब्ध कराई गई थी याचिका का निपटारा कर दिया, यह कहते हुए कि पुलिस के बयान के मद्देनजर, विचार के लिए कुछ भी नहीं बचा है। अदालत ने कहा कि वानखेड़े के लिए यह खुला है कि वह कानून के अनुसार उचित मंच के समक्ष उचित कदम उठाएं।
अदालत ने कहा, ‘कहने की जरूरत नहीं है, हम याचिकाकर्ता की शिकायत के गुण-दोष पर नहीं गए हैं और न ही पुलिस की तरफ से की गई जांच पर ध्यान दिया गया है और इस तरह, सभी पक्षों की सभी दलीलें खुली रखी गई हैं।’
हाई कोर्ट ने पुलिस को दिया था आदेश
- दिसंबर 2024 में, हाई कोर्ट ने पुलिस को मामले की जांच करने और इसे तार्किक निष्कर्ष पर लाने के लिए कहा।
- पुलिस ने तब अदालत को बताया था कि मामले में दो और धाराएं शामिल की गई हैं, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम की धारा 3(1) क्यू और आर।
- ये धाराएं किसी लोक सेवक को चोट पहुंचाने या परेशान करने के लिए झूठी या तुच्छ जानकारी देने और अनुसूचित जाति या अनुसूचित जनजाति के किसी सदस्य को जानबूझकर अपमानित करने या डराने-धमकाने से संबंधित हैं।
- भारतीय राजस्व सेवा (आईआरएस) अधिकारी ने अगस्त 2022 में अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम के प्रावधानों के तहत मलिक के खिलाफ उपनगरीय गोरेगांव पुलिस में शिकायत दर्ज कराई थी।
